De beleggingsassistent in de media

Beleggingsassistent.nl op het juiste moment

Drie jonge Amsterdamse ondernemers begonnen onlangs een website die ontevreden beleggers gratis helpt de juiste vermogensbeheerder te vinden. Het blijkt een gat in de markt.

Het was aanvankelijk even schrikken voor de jonge Amsterdamse ondernemers Daan Heslenfeld (31), Marvin Koster (28) en Ralf op de Weegh (30). Vlak nadat ze besloten hadden hun baan bij een Amsterdamse vermogensbeheerder op te zeggen om voor zichzelf te beginnen, barstte de kredietcrisis in alle hevigheid los. “We hebben ons inderdaad even afgevraagd of de timing gelukkig was,” geeft Ralf op de Weegh toe; “Maar achteraf denk ik dat het alleen maar gunstig is geweest.”

Met hun website Beleggingsassistent.nl geven Heslenfeld, Koster en Op de Weegh gratis advies aan beleggers die op zoek zijn naar een vermogensbeheerder. “We moeten het vooral hebben van ontevreden beleggers. Wat dat betreft hebben de recente beursontwikkelingen in ons voordeel gewerkt, want die zijn er momenteel meer dan voldoende. Wij helpen hen gratis en vrijblijvend met het zoeken naar de juiste vermogensbeheerder of de juiste private bank.”

Dat de beleggingsassistent in een behoefte voorziet, bleek de afgelopen maanden, toen honderden nieuwe klanten zich via de website aanmeldden.Banken, waar nog steeds veruit de meeste beleggers hun vermogens door laten beheren, hebben de afgelopen tijd veel steken laten vallen, zegt Op de Weegh; “Veel beleggers hebben de afgelopen tijd grote bedragen verloren doordat de beurzen inzakten terwijl hun bank niet ingreep. Veel mensen weten nu niet goed wat ze met hun portefeuille moeten doen. Moeten ze nu verkopen en hun verlies nemen of wachten tot de koersen weer aantrekken.”

Marktonderzoek laat zien dat veel klanten van banken momenteel uiterst ontevreden zijn over de wijze waarop hun vermogen wordt beheerd. Op de Weegh: “Als de waarde van een portefeuille opeens fors naar beneden gaat, is heel belangrijk dat daar tussen de bank en de klant goed over wordt gecommuniceerd. In de praktijk blijkt dat dat het laatste jaar veel te weinig is gebeurd. Banken zijn teveel generalisten geworden. Het zijn grote financiële supermarkten, die bij hun adviezen vaak ook nog eens met handen en voeten gebonden zijn aan hun eigen huisfondsen.”

Vermogensbeheerders dienen hun diensten veel meer af te stemmen op de individuele wensen van hun clientèle, leerden Heslenfeld, Koster en Op de Weegh bij hun vorige werkgever. “Elke dag komen er interessante cijfers of belangrijke bedrijfsinformatie naar buiten. Beleggers zijn gebaat bij een actieve partij die op tijd weet in te spelen op de actuele marktontwikkelingen.”

Nederland telt circa honderd vermogensbeheerders en die voldoen lang niet allemaal aan de eisen die de Beleggingsassistent stelt, aldus Op de Weegh. “Er zit veel kaf tussen het koren,” zegt Op de Weegh: “Een éénpitter in de regio is voor ons minder interessant.” Eerder behaalde resultaten spelen bij de keuze van de juiste vermogensbeheerder een rol, maar vormen geen doorslaggevende factor, volgens Op de Weegh. “Iedereen staart zich blind op het resultaat. Begrijpelijk, omdat het daar uiteindelijk bij ieder belegger om gaat. Maar kijk eens naar een fonds als Fortis Obam, dat jarenlang heel goed draaide maar afgelopen jaar ook zwaar onderuit ging. Is het dan ineens een heel slechte fondsbeheerder? Wij vinden van niet. Veel belangrijker vinden wij daarom het beleggingsbeleid. Past dat bij de wensen van de klant? En is er sprake van een eerlijke vergoedingsstructuur? Bij een offensieve belegger die graag zo hoog mogelijke rendementen wil maken, kan een resultaatafhankelijke vergoeding heel goed werken. Een defensieve belegger die niet teveel gekke stappen en sprongen wil maken, maar tevreden is met 6 o f 7 procent rendement, heeft daar niet zo veel aan.”

De beleggingsassistent doet ook aan nazorg. “Het is niet zo dat we iemand aan een nieuwe vermogensbeheerder helpen en dan zeggen: succes ermee en tot ziens. Het liefst hebben we om de paar maanden even contact met onze klanten. Dat helpt ons ook om de vermogensbeheerders scherp te houden. Zij moeten laten zien dat ze doen wat ze beloven.”

bron: Het Parool, 11 mei 2009